15 тревожные факты о FDA
Американцы рассчитывают на продовольствие США, а также администрацию лекарств (FDA), чтобы контролировать продукты питания, а также фармацевтические продукты, чтобы гарантировать, что на рынке появились только самые безопасные, многие эффективные продукты. Это абсолютно не так, как показывают эти тревожные факты. Если вы думаете о том, чтобы заняться профессией в медицинской сфере или просто хотите узнать больше о процессах лекарств, а также о одобрении пищи, подумайте об этих новостях, а также о скандалах, которые вдохновляют сегодня реформу FDA.
1. Они сохраняют решающую информацию о лекарствах от этикетки: два эксперта по безопасности лекарств вызвали FDA осенью 2009 года за то, что он отказался от важнейшей информации о лекарствах при отмечении ингредиентов на этикетках. Даже врачи остались в темноте относительно конкретной информации о лекарствах, а также в ситуации препарата для остеопороза, Zometa, несколько более высокая доза может повысить опасность смерти у пациентов с раком.
2. Их томатная ошибка разрушила отрасль: во время одной из вспышек сальмонеллы за последние несколько лет FDA указывало на томаты как виновника. Люди по всей стране перестали есть помидоры, основной компонент во всех видах продуктов, приготовленных в доме, а также в ресторанах. С замедлением рынка было большим успехом для фермеров, а также Флорида потеряла много своего урожая с момента предупреждения FDA. Оказывается, помидорам нечего было закончить со вспышкой.
3. Сокращение бюджетных планов может произойти: Ранее в этом году Конгресс выглядел готовым сократить финансирование для FDA, как и многие другие государственные учреждения. Однако FDA беспокоится о том, чтобы справиться с последствиями японской радиации, однако, потенциально покачивая президента Обаму, чтобы отменить сокращения, а также, по правде говоря, предоставит FDA гораздо больше денег на 2012 год.
4. Одобренное FDA масло канолы: среди экспертов по здоровью и здоровью, а также натуральные гурманы о безопасности масло канолы, которое больше не извлекается из несколько токсичного растения. Блогер Мейо Центра Кэтрин Зератски, Р.Д., Л.Д., объясняет, что «масло канолы обычно признается без риска в качестве пищи, а также для администрирования лекарств», что не является чрезвычайно сильной позицией, один из них или другой, а также его действительно был запрещен в Европе.
5. Они не смогли прокомментировать самоубийство субъекта: 19-летний стажер колледжа, который работал в качестве испытания для FDA, поскольку он исследовал новый антидепрессант, повесившись в лаборатории медикаментозной компании в Индианаполисе. Поскольку производитель лекарств не опубликовал какие -либо неблагоприятные побочные эффекты о своем продукте, FDA, как ожидалось, поделится своими выводами, а также продолжит исследование, чтобы попытаться обнаружить причину самоубийства. Они этого не сделали. Вместо этого FDA заявило, что если они выпустили информацию о том, как были связаны самоубийство, а также побочные эффекты наркотиков, они будут выпустить торговые секреты, потенциально ставя под угрозу рецепт лекарств, а также общий бизнес.
6. FDA имеет тенденцию «сидеть» за сомнительные данные: в статье New York Times 2009 года выяснилось, что у FDA есть неприятная рутина – он «часто подчиняется данным, которые вызывают обеспокоенность по поводу безопасности препарата или терапевтической ценности . ” Другими словами, агенты FDA сохраняют мирные, когда узнают о неблагоприятных побочных эффектах, включая шокирующие симптомы, такие как повышение рисков на нападении сердца в одном обезболивании, а также об стимулировании мыслей о самоубийстве детей, а также о поведении у антидепрессантов. Их одержимость сохранением торговых секретов без риска повлияла на телефонный звонок на гораздо большую прозрачность в процессе одобрения лекарств.
7. Они частично стояли за смертью Vioxx: вместе с Merck Merck, FDA обвиняли в продвижении, а также отказывались вспомнить лекарства vioxx, что «вызвало неисчислимое количество погибших среди американского населения», сообщает NaturalNews. компонент По -видимому, FDA заставили запустить дополнительные научные испытания после того, как Vioxx вызвали сердечные приступы, однако FDA в любом случае одобрило лекарство, без дополнительного исследования или отзывов.
8. Как раз после того, как лекарство одобрено, не указывает на то, что FDA считает, что он работает хорошо: основная политика в области одобрения лекарств заключается в том, что, если его преимущества перевешивают его побочные эффекты, он заставляет выходить на рынок. Однако, хотя многие американцы считают, что одобренное FDA лекарство указывает на то, что лекарство высокого качества, это может быть не так.
9. Лидеры FDA решили встать на должность медицинских компаний, а также пренебрегать наукой: два года назад группа ученых FDA написала письмо президенту Обаме с просьбой о массовой модификации организации, поскольку, по их мнению, лидеры были коррумпированными, а также коррумпированными, а также коррумпированными, а также коррумпированными, а также коррумпированными, а также коррумпированными, а также коррумпированными. Последовательно игнорируя свои исследования, а также вместо этого выбор для продвижения медицинских компаний. Сначала некоторые полагали, что письмо было поддельным, однакоR, когда это было подтверждено, лучший вид письма показал, что ученые также обвинили FDA в том, что он действительно нарушал свои собственные законы, «изменение научных результатов», удаление предупреждений о черном ящике, сделало ложные заявления в документах FDA, а также одобрение Гаджета маммографии после того, как эксперты FDA единогласно проголосовали против него.
10. Они повторно одобрили лекарство, в результате которого погибли 80 000 человек: много здоровья и благополучия, а также отдельные защитники считали, что лекарство от диабета должно быть снято с рынка после того, как оно подозревалось в убийстве около 80 000 человек, однако после особого удовлетворения был назван, FDA не согласен. Хотя FDA показано с голосованием, что, по их мнению, лекарство было опасным, они приняли решение более сильного предупреждения о предупреждении, было бы адекватным решением.
11. Многие американцы не разрешают предполагаемое нейтралитет FDA: четыре из пяти американцев считают, что на FDA также оказывают сильное влияние компании по лекарствам, а также 96% американцев хотят, чтобы правительство установило на лекарствах на наркотики. с понятными проблемами безопасности.
12. Это все относительно: в отчете NaturalNews.com извращенная логика FDA для одобрения лекарств была разбитой. Их решения основаны на сравнении членов семьи, а не на безопасности лекарств, однако на смертельную смерть. Если лекарство не гораздо более смертоноснее, чем любое другое подобное лекарство на рынке, оно может быть одобрено.
13. Скандал с акциями: химик FDA был обвинен в инсайдерской торговле, на склад, – вместе со своим ребенком – 3,6 миллиона долларов. Он использовал внутреннюю информацию об разрешениях на лекарства, чтобы совершить рассчитанные сделки.
14. «Чрезвычайно сложные» данные являются оправданием для принятия неправильных решений: когда офицеры FDA призывали к скандалу с Avandia. Плохое решение, угрожающее десяткам тысяч жизней.
15. Они не хотели идти после уголовного преследования: прошлой весной FDA начала усилить свое уголовное преследование по поводу оскорбления лекарств, а также руководителей продовольственного бизнеса после того, как Конгресс дал давление на это. Критики FDA обнаружили, что компания также была слабой в своих расследованиях, а также «упала с нехватки» с точки зрения установления требований к эффективности в своем преступном единице.
источник